Comparación de resultados entre refrentado de neopreno y yeso en unidades de mampostería y muretes fallados a compresión

Abstract

En este trabajo se estudian dos materiales de refrentado yeso y neopreno en unidades y muretes de mampostería. Se seleccionaron 3 tipos de ladrillos (H-10, H-15 y temosa), se probaron 30 unidades de cada muestra con yeso y caolín en proporción 60% - 40% y tres espesores de neopreno (⅜”, ½” y ¾”), Se ensayaron muretes con ladrillo H-10 refrentado con yeso y neopreno y uniendo las unidades con mortero de pega tipo M un espesor de 1 cm, estas muestras fraguaron durante 28 días, con el fin de que el mortero alcance su resistencia máxima, después de tener este tiempo se procedió a refrentar 30 muretes con yeso y caolín con la misma relación antes mencionada, a los 90 muretes restantes se les aplicó una mezcla de caolín en las caras inferior y superior para que estas tuvieran una superficie regular y paralela, logrando así que la carga aplicada sea lo más axial posible, para el refrentado de neopreno. En los ensayos de compresión se utilizaron: la máquina geotest para las unidades de mampostería, que consistió en la colocación de la unidad refrentada con una platina de hierro en ambas caras para que la carga sea uniforme. En la máquina universal se ensayaron los muretes en donde se colocó la muestra con el neopreno en ambas caras y la platina de hierro, para ensayarlos y obtener los datos de la resistencia a compresión. De la misma manera se utilizó la relación yeso-caolín donde se observaron los resultados y se estableció que el esfuerzo de compresión tanto en unidades, como en muretes disminuye cuando se realiza el refrentado con neopreno, por lo cual se establece que parecería no muy prudente utilizar este material para realizar este procedimiento en el laboratorio.

In this paper we study two gypsum facing material neprene and low walls of masonry units. We selected three (3) types of bricks (H – 10, H – 15 and gingerly), we tested thirty (30) units from each sample with gypsum and kaolin in proportion 60% - 40% and three layers of neoprene (⅜”, ½” y ¾”), low walls composed by units H – 10, were tested facing brick with plaster and neoprene and pulling the units with type S mortar hit a thickness of 1 cm, these samples plotted for 28 days, so that the mortar reaches its maximum strength, this time after having proceeded to Facing 30 low walls with gypsum and kaolin with the same ratio mentioned above, the low walls remaining 90 were administered a mixture of kaolin in the upper and lower sides so that they have a regular surface and parallel thus ensuring that the applied load is axial as possible to the facing of neoprene used 3 different thicknesses (⅜”, ½” y ¾”). In the compression tests were used: the machine Geotest for masonry units, which consisted in placing the unit facing a plate of iron on both sides so that the load was uniform. In the universal machine was tested between the walls where the sample was placed on both sides neoprene and iron plate, to try and get the data of compressive strength. In the same way we used gypsum-kaolin relationship where they observed the results and established that the compressive stress in both units, as low walls decreases as the facing is made with neoprene, so it states that seem not very wise use this material to perform this procedure in the laboratory.