Comparación presupuestal de vivienda unifamiliar construida con muros de bloque de tierra comprimido y estabilizados con muros de mampostería

dc.contributor.advisorRetamoso Llamas, Claudia Patricia
dc.contributor.authorBeltrán Niño, Juan Felipe
dc.contributor.authorGómez Barragán, Carlos Andrés
dc.coverage.spatialBucaramangaspa
dc.coverage.temporal2024spa
dc.date.accessioned2026-02-24T20:14:36Z
dc.date.available2026-02-24T20:14:36Z
dc.date.issued2024spa
dc.description52 páginasspa
dc.description.abstractLa presente monografía compara la construcción de viviendas unifamiliares utilizando bloques de tierra comprimido y estabilizados con mampostería tradicional. El estudio se enfoca en evaluar la viabilidad económica y ambiental de ambas opciones constructivas, destacando que la vivienda construida con bloques de tierra comprimida resulta ser más económica en términos de costos. Se analizan aspectos como el tiempo de construcción, la sostenibilidad y el impacto social de ambas alternativas. Se concluye que la construcción con bloques de tierra comprimido es una opción económicamente viable y sostenible, presentando una diferencia monetaria del 54%, sumado a que solo genera 9 días más de duración de proyecto en el desarrollo del cronograma propuesto, resultando el potencial de mejorar las condiciones de vida en zonas rurales y contribuir al desarrollo social en Colombia, cumpliendo también las especificaciones técnicas estructurales exigidas por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.spa
dc.description.abstractThis monograph compares the construction of single-family homes using compressed earth blocks stabilized with traditional masonry. The study evaluates the economic and environmental viability of both construction options, highlighting that housing built with compressed earth blocks is more economical in terms of costs. Aspects such as construction time, sustainability, and social impact of both alternatives are analyzed. It is concluded that construction with compressed earth blocks is an economically viable and sustainable option, presenting a monetary difference of 54%, added to the fact that it only generates 9 more days of project duration in the development of the proposed schedule, resulting in the potential to improve living conditions in rural areas and contribute to social development in Colombia, also complying with the structural technical specifications required by the Colombian Regulation for Earthquake Resistant Construction NSR-10.en
dc.description.degreenameEspecialista en Gerencia e Interventoría Obras Civilesspa
dc.description.sectionalBucaramangaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11912/13526
dc.language.isospaspa
dc.publisher.departmentEscuela de Ingenieríaspa
dc.publisher.programEspecialización en Gerencia e Interventoría Obras Civilesspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectBTCEspa
dc.subjectViviendaspa
dc.subjectAutososteniblespa
dc.subjectAmbientespa
dc.subjectContaminaciónspa
dc.subjectPresupuestospa
dc.subjectTierraspa
dc.subjectDesarrollospa
dc.subjectMamposteríaspa
dc.titleComparación presupuestal de vivienda unifamiliar construida con muros de bloque de tierra comprimido y estabilizados con muros de mamposteríaspa
dc.typeMonografíaspa
dc.type.hasVersionpublishedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1134_1.pdf
Tamaño:
1.77 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Comparación presupuestal_vivienda unifamiliar_construida muros bloque tierra_ comprimido estabilizados_muros mampostería