Actitudes acerca de mecanismos restaurativos en ofensores privados de la libertad

Abstract

La justicia restaurativa ha pretendido, desde sus mecanismos re-construir las relaciones que por la comisión de un delito se han deteriorado. Es por esto que identificar las actitudes en ofensores privados de la libertad, acerca de los mecanismos restaurativos se convierte en el objetivo principal del presente proyecto de grado. Tal objetivo se desarrolla a través de la construcción y aplicación de una escala de actitudes a una muestra de 120 personas, hombres y mujeres recluidos y en condición de libertad entre los 18 y 61 años de edad. Esta prueba está dirigida a indagar la manera en que las personas participantes de la aplicación evalúan desde los componentes actitudinales; cognición, afecto y comportamiento, la forma en que estos consideran las características restaurativas de cada mecanismo, mediacion, círculos de sentencia y programa comunitarios de enjuiciamiento, como opción a la resolución del conflicto penal. Según los resultados, los programas comunitarios de enjuiciamiento desde la consideración de sus características principales se convierten en el mecanismo que en mayor proporción es aceptado por la población, a diferencia de la mediacion y los círculos de sentencia, premisa que es avalada desde la población hombres y mujeres recluidos, al igual que la población no recluida. La muestra considera en segundo lugar las características propias de los círculos de sentencia y en tercer lugar la mediación.

Restorative justice has claimed (via its mechanisms) to reconstruct the cause-ofpunishment directive and theory, which is declined. This is why identifying offenders on a basis different than the principle of freedom (restorative mechanism) has become this dissertation’s main objective: the task is developed on the construction and application of an attitude scale of 120 persons (a mixture of imprisoned and free individuals) of both sexes, varying across the ages of 18 to 61 years. The research’s aim was to make assumptions about the ways those people would evaluate attitude components as cognition, affection, and behavior, and also about how those individuals would consider the restorative traits of mechanisms as mediation, judgment circles, and community judgment programs as an option to penal conflict resolutions. According to the results, the characteristics of community judgment programs facilitate their acceptance by the majority of the people that participated in the research; conversely, mediation and judgment circles had not such positive effects amongst imprisoned and nonimprisoned individuals. The participants placed mediation as least important or effective, following judgment circles that were deemed as having mediocre results