Comparación de la calidad de las propiedades de los agregados disponibles para concreto

Abstract

En el ámbito de la construcción siempre se quieren tener datos y referencias fidedignas, sobre los materiales de trabajo y en gran medida de los materiales primarios como son los agregados pétreos. Si bien, las canteras deben cumplir con ciertos requisitos y presentar resultados de ensayos de calidad a sus clientes, es bueno apelara datos independientes, sobre los cuales se pueda tener una referencia imparcial e inequívoca, para así poder tomar decisiones apropiadas al momento de realizar los diseños de un proyecto. En esta tesis se presenta la comparación de la calidad de los agregados pétreos de las fuentes: Rio Surata, en el sector de surata bajo y Rio Chicamocha en el sector de Pescadero.se seleccionaron las canteras, descartando aquellas que por motivos de acceso o de poca disponibilidad de material, no pudiesen convertirse en fuentes continuas, para la disposición de material necesario para los ensayos. Posteriormente se dispuso del material en periodos quincenales, por un tiempo de 5 meses. Posteriormente en el laboratorio se realizaron todas las pruebas requeridas por las Normas NTC- 174 y las Especificaciones Técnicas del INVIAS Artículo 630-07, entre las cuales se encuentran; para el material grueso: granulometría, alargamiento, aplanamiento, caras fracturadas, desgaste en la máquina de los ángeles y sanidad, y para el material fino: granulometría, equivalente de arena, cantidad materia orgánica, peso específico, absorción, limite líquido, limite plástico y sanidad. Seguidamente se recopilaron y analizaron los resultados, mostrando la breve superioridad del material de Surata en cuanto a número de ensayos cumplidos, alcanzando un 86,6% y 71,3% respectivamente, no obstante se realizó un análisis más detallado en el cual se pudo evidenciar que los fallos del material de pescadero a pesar de ser mayores en cantidad están más cerca de cumplir que los de Suratá, llevándo a concluir que siendo los dos materiales óptimos para la elaboración de concreto hidráulico el material proveniente del rio Surata es en cierta medida de mejor calidad que el de Chicamocha. Todos los resultados fueron comparados con datos limnigráficos suministrados por el IDEAM para verificar si los caudales afectaban la calidad de los materiales.

In the field of construction always want to have reliable data and references on materials and work heavily on primary materials such as stone aggregates. Although the quarries must meet certain requirements and file quality test results to its clients, it is good to appeal to independent data on which to have a fair and unambiguous reference, in order to make appropriate decisions when making design of a project. In this thesis aim to compare the quality of the stones in the sources: River Surata in the field of low and River Chicamocha Surata in the field of Pescadero.se selected quarries, discarding those that for reasons of access or low availability of material, could not become a continuous source for the provision of material required for testing. Subsequently the material was available in fortnightly periods, for a period of 5 months. In the laboratory were carried out all tests required by the NTC-174 and the Technical Specifications Section 630-07 INVIAS, among which are, for the bulk material: particle size, aspect ratio, flattening, fractured faces, wear on the machine angels and health, and fine material: grain, sand equivalent, amount of organic matter, specific gravity, absorption, liquid limit, plastic limit and health. Subsequently collected and analyzed the results, showing the superiority of the material short Surata in the number of trials completed, reaching 86.6% and 71.3% respectively, however we performed a more detailed analysis which could evidence that the fishmonger material failures despite being greater in number are closer to meeting those of Surata, leading us to conclude that: yet still the two best materials for making cement concrete the material from the river is Surata somewhat better than Chicamocha. All results were compared with data provided by IDEAM limnigraficos to see if the flow affecting the quality of materials.