Show simple item record

dc.contributor.authorZuluaga-Vivas, Diana Sofía
dc.date.accessioned2021-09-22T21:08:38Z
dc.date.available2021-09-22T21:08:38Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.isbn978-958-764-684-9 (versión web)
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11912/9226
dc.description17 páginasspa
dc.description.abstractLa pragmática es aquella parte de la lingüística que estudia el uso del lenguaje en un contexto determinado; en este texto, se hará uso de ella para estudiar un concepto jurídico fundacional como lo es el de “poder constituyente”, y se estudiará cómo es usado este por la Corte Constitucional en dos sentencias hito que dan lugar a la teoría de la sustitución de la Constitución. Para ello, se abordará el significado convencional y no convencional de las palabras: el primero se refiere al significado que normalmente es asignado por todos los usuarios, mientras que el segundo se refiere a ese significado alternativo que en razón al contexto puede dársele en determinados casos a una palabra. Esta variación en el lenguaje puede o no resultar intencional y está muy ligada al entorno que permea la situación comunicativa concreta.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pontificia Bolivarianaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPragmática -- Jurídicaspa
dc.subjectPoder constituyentespa
dc.titleLa Corte Constitucional y su manejo discursivo del poder constituyente: anotaciones sobre la teoría de la sustitución de la Constituciónspa
dc.title.alternativeEstudios en investigación jurídica y sociojurídicaspa
dc.typebookPartspa
dc.description.sectionalMedellínspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International