Alienación del trabajo en la minería aurífera tradicional en Segovia-Antioquia: oro como riqueza, miseria y subsistencia. El desarrollo en debate

La minería aurífera de subsistencia y a pequeña escala está arraigada en la formación socioeconómica en América Latina, expresa formas de trabajo precarias e “informales” como marcas registradas en las economías periféricas con especial raigambre en las zonas rurales de nuestros países. Este artículo pondrá en discusión la categoría de trabajo alienado para comprender la subsunción del proceso de trabajo de la minería aurífera tradicional al capital usurero, comercial y al gran capital extractivo, este último representado por la compañía Gran Colombia Gold enclavada en el municipio de Segovia (Antioquia)4. Tal subsunción está determinada por la intermediación de capital usurero y comercial, por el monopolio en el uso y apropiación del subsuelo de las grandes compañías, por contratos de operación de pequeños mineros con empresas de mayor o de gran capital y por presiones de grupos extralegales en el cobro de vacunas, todos esto, aniquila la cadena productiva local o se apropia del trabajo excedente de la pequeña minería. En ese sentido, se empuja violentamente a los pequeños mineros al retorno del ser natural, esto es: el proceso del trabajo se torna medio para la satisfacción exclusiva de las necesidades biológicas (alimentación y reproducción) negando cualquier posibilidad de un trabajo que potencialice y dignifique el hombre en cuanto ser social.

Subsistence and small-scale gold mining is rooted in socioeconomic formation in Latin America, expresses precarious and “informal” forms of work as trademarks in peripheral economies with special roots in rural areas of our countries. This article will discuss the alienated work category to understand the subsumption of the traditional gold mining work process to the capital usurer, commercial and big extractive capital, the last one represented by the Gran Colombia Gold company located in the municipality of Segovia ( Antioquia). Such subsumption is determined by the intermediation of usurious capital and commercial, by the monopoly of the use and appropriation of the subsoil from big companies, by operating contracts of small miners with medium or bigger capital companies and by pressure from militias groups doing “charge of vaccines”, all of this, annihilates the local productive chain or appropriates the surplus work of small-scale mining. In this sense, the small miners are violently pushed to the return of the natural being, that is: the work process becomes a means for the exclusive satisfaction of biological needs (food and reproduction) denying any possibility of work that empowers and dignifies man as a social being.