La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado

Esta investigación tiene como objetivo determinar cómo el juez contencioso administrativo puede excepcionar el término de caducidad legal para garantizar el acceso a la justicia de víctimas de delitos de lesa humanidad, utilizando el control difuso de constitucionalidad según los artículos 4, 93 y 130 de la Constitución Política de Colombia de 1991. En los casos de Reparación Directa por responsabilidad patrimonial del Estado en delitos de lesa humanidad, se debe examinar minuciosamente el caso para decidir si se aplican los estándares de la sentencia unificadora o, utilizando el control difuso, presentar argumentos para apartarse del precedente interno.