Análisis del discurso de la caricatura política de “Matador”, frente a las controversias entre los candidatos presidenciales Iván Duque Márquez y Gustavo Petro Urrego, durante las elecciones del 2018, en Colombia

Este estudio descriptivo compuesto por un corpus de veinte caricaturas tiene como principal objetivo el análisis de la caricatura política de Matador, frente a las controversias entre los candidatos presidenciales Iván Duque Márquez y Gustavo Petro, durante las elecciones del 2018, en Colombia. Para esto, se realizó un análisis del discurso a partir de una matriz que se creó con base a las estructuras del discurso planteadas por Teun. A. Van Dijk y las categorías de análisis propuestas por Kress y Van Leeuwen en su teoría sociolingüística. Matador posee un estilo esencialmente mordaz, humorístico, directo y sin tapujos, que representa la realidad política- social de Colombia, que connotan a través de sus personajes una crítica de los asuntos del poder. Las caricaturas de Matador reflejan el descontento y la preocupación de la sociedad que vive al pendiente de los asuntos políticos y económicos del país. Matador es la voz de aquellos que no pueden hablar y que comparten su opinión crítica, de tal manera que genera en ellos inquietud y participación o por lo menos, los lleva a interesarse por un tema en particular. A su vez, la investigación busca conocer si existe o no una postura ideológica subyacente en dichas caricaturas por parte de Matador, que puedan reforzar posturas políticas. La investigación tiene un enfoque cualitativo y su alcance es exploratorio-descriptivo, ya que, aunque se han realizado diferentes investigaciones acerca del discurso, no existen muchas que hablen de la postura ideológica representada en la caricatura a través del discurso.

This descriptive study composed of a corpus of twenty cartoons has as its main objective the analysis of the political caricature of Matador, facing the controversies between presidential candidates Iván Duque Márquez and Gustavo Petro, during the 2018 elections in Colombia. For this, a discourse analysis was made from a matrix that was created based on the discourse structures raised by Teun. A. Van Dijk and the categories of analysis proposed by Kress and Van Leeuwen in their sociolinguistic theory. Matador has an essentially scathing, humorous, direct and blunt style, which represents the political-social reality of Colombia, which connote through his characters a critique of the issues of power. Matador cartoons reflect the discontent and concern of the society that lives on the political and economic issues of the country. Matador is the voice of those who cannot speak and who share their critical opinion, in such a way that generates concern and participation in them, or at least, leads them to be interested in a particular topic. In turn, the research seeks to know whether or not there is an underlying ideological position in these cartoons by Matador, which can strengthen political positions. The research has a qualitative approach and its scope is exploratory-descriptive, since, although there have been different investigations about the discourse, there are not many that speak of the ideological position represented in the cartoon through the discourse.