Estigma y costo político: las claves del fracaso del cannabis recreativo en Colombia

Abstract

Durante el periodo congresional 2018-2022, un grupo de diputados progresistas de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes de Colombia intentó tramitar en tres ocasiones un proyecto de reforma constitucional que buscaba despenalizar el consumo de cannabis con fines recreativos por parte de adultos y sentar las bases de un mercado regulado. Este proyecto abrió el debate en el Congreso sobre la legalización de la planta para usos que no fueran estrictamente terapéuticos, pero se enfrentó al rechazo de las mayorías conservadoras y, en los tres intentos, fue archivado. Este artículo explica por qué, en un contexto en el que varios países avanzan hacia políticas más permisivas respecto al cannabis, el Congreso de Colombia sigue anclado en el prohibicionismo. Se plantea que en el país prevalecen narrativas estigmatizantes en torno al cannabis y sus consumidores que permean el debate político y dificultan que se consolide una mayoría dispuesta a legislar en contra de la voluntad popular. A partir de la identificación de esta prevalencia se concluye que una regulación del cannabis recreativo en Colombia solo podría salir adelante en el mediano plazo si cuenta con el apoyo de un gobierno progresista y una mayoría legislativa dispuesta a asumir el costo político de un cambio de paradigma.