El Río Cesar a la luz de la Sentencia T – 622 : análisis crítico-jurídico para su protección y conservación

Abstract

Este texto se ocupa de controvertir, desde la problemática ambiental el peligroso activismo judicial de la Corte Constitucional de Colombia en la sentencia proferida T – 622 de 2016, imponiendo políticas públicas al ejecutivo y desbordando la función que le atañe como guardiana de la Constitución Política, siguiendo el método cuantitativo-cualitativo con documentación técnica y hermenéutico – documental. Desde la lectura de la sentencia, los objetivos de esta tesis son en primer lugar, exponer el yerro en la argumentación en relación con la declaración como sujeto de derechos del río Atrato, previo estudio detallado de la principios y derechos fundamentales. En segundo lugar, se cuestiona, a través del ejercicio analógico-fáctico los soportes argumentativos de la citada sentencia a la situación del Río Cesar para concluir que solo basta la protección del afluente hídrico de lege data. En tercer y último lugar, demostrar como hipótesis, el incontinente poder constitucional a través de figuras creadas jurisprudencialmente tendientes al predominio de la rama judicial sobre las demás, encarnando puramente el temeroso derecho de los jueces.