Positivismo vs. Pospositivismo : un aporte desde premisas filosóficas

Abstract

Esta monografía tiene por objetivo realizar un aporte a la discusión que en la actualidad confronta a juristas positivistas y pospositivistas, a través de la incorporación de premisas fundantes de dos posiciones filosóficas acerca de la moral: el utilitarismo y el deontologismo. Este debate se concentra en el rol del juez: hasta dónde debe llegar su arbitrio y si resulta válido apartarse de la estricta legalidad. La estructura argumentativa de esta monografía surte de una metodología descriptiva-interpretativa, que se ciñe a las premisas del modelo hermenéutico. Se acude a los postulados deontológicos de Kant, así como a las premisas utilitaristas de John Stuart Mill y Jeremy Bentham. Estos filósofos son considerados los precursores de las corrientes en cuestión; además, a la reflexión sobre los comentarios de algunos juristas que en la actualidad han realizado críticas al Ordenamiento Jurídico Nacional, al considerar indeseables algunas resoluciones aplicadas por las autoridades competentes. cuando prepondera la estricta legalidad o se aplican normas que favorecen principios del ordenamiento.