Reconciliación y obligación política Discusiones desde la filosofía del poder y el constitucionalismo

Abstract

El libro ofrece una amplia reflexión sobre los desafíos propios del anhelo por romper un ciclo de guerra y muerte injustificables. Ello, desde tres perspectivas independientes, cuyos puntos de encuentro y de choque quedarán sujetos a las conclusiones del lector y que podemos resumir desde la siguiente línea: Cortés ofrece razones para que las víctimas del mal radical puedan auto-describirse como partícipes de la referida relación política con sus victimarios; Plata afirma que el hacer parte de un proceso de reconciliación es (debe ser) el resultado de una decisión ética de un agente moral, constitutiva de su búsqueda de la buena vida; y, por último, Gallo nos invita a no caer en el juego de los poderosos, de quienes usan la paz como estrategia para acallar la voz de nuestras eternas minorías, o lo que es igual, pero dicho desde el horizonte ideológico que le sirve de guía, nos invita a que no se pierda de vista que “[r]econocer que el nuestro es un mundo de desigualdades irremediables es saber que el sentido de la injusticia y sus fuentes no puede nunca ser erradicado” (Shklar, 2014, p.143)