Crisis financieras latinoamericanas: la deuda externa y el “efecto tequila” en el contexto de la internacionalización financiera mundial

Abstract

El presente artículo expone una reflexión sobre la evolución de dos de las más importantes crisis económicas latinoamericanas del siglo XX: la crisis de la deuda externa de 1982 y el “efecto tequila” de 1995, en el contexto histórico de los procesos de liberalización financiera internacional. Para tal efecto, se empleó la metodología de análisis documental. Se abordaron importantes pensadores del campo económico actual, como los Premio Nobel Paul Krugman y Joseph Stiglitz; pensadores claves de la economía latinoamericana pertenecientes a la CEPAL, como José Antonio Ocampo, y de otras líneas de pensamiento económico. Se identificaron como factores determinantes de las crisis latinoamericanas referidas, el excesivo, ineficiente e irresponsable gasto público, los efectos procíclicos inducidos por los capitales internacionales “golondrina” y el déficit crónico de divisas por largos periodos, al igual que la influencia recesiva de las “políticas de choque” sugeridas por el FMI y el Banco Mundial en las economías de la región. Como principal conclusión, se aboga por una arquitectura financiera internacional más transparente, que responda a las necesidades de las economías nacionales y no de grupos de interés particulares This article reflects on the evolution of two of the most important Latin American economic crises of the twentieth century: the 1982 debt crisis and the 1995 “tequila effect” in the historical context of international financial liberalization processes. For this purpose, the documentary analysis methodology was used. Important thinkers from the current economic field, such as Nobel laureates Paul Krugman and Joseph Stiglitz, and key thinkers of the Latin American economy belonging to ECLAC, such as José Antonio Ocampo, and other economic thinkers were approached. The main determinants of the Latin American crises were the excessive, inefficient and irresponsible public spending, the procyclical effects induced by the international capitals "swallow" and the chronic deficit of foreign exchange for long periods, as well as the recessive influence of the "Shock policies" suggested by the IMF and the World Bank in the economies of the region. The main conclusion is that a more transparent international financial architecture is required that responds to the needs of national economies and not to particular interest groups