Aproximación de la teoría de los juegos a una función del dinero

Abstract

Gran parte de los modelos económicos sobre teoría monetaria coloca al dinero en un modelo en el cual las condiciones de equilibrio se miran en términos de mercados de mercancías. En otras palabras, casi toda la literatura de la teoría pura, de la economía supone que el dinero es un velo e implícitamente idéntico a las mercancías. Por el contrario, se intenta demostrar que el dinero no es un velo sino un instrumento estratégico de poder económico y político, por cuanto es capaz de afectar el comportamiento de las variables reales de la macroeconomía; sirve a los individuos como medio de explotación y de dominio; estratífico, da seguridad a su poseedor, facilita la independencia o la emancipación de un individuo o de un país, deja ver los frutos de la individualidad económica como medida perfecta de triunfo o de fracaso. En otras palabras, es capaz de trastocar un orden social, por lo que el dinero unge la función de ser “instrumento estratégico de poder en manos de todos los que toman decisiones económicas sociales y política”.

Much of the economic models on monetary theory puts the money into a model in which the balance will look in terms of markets for goods. In other words, almost all the literature of the pure theory of economics assumes that the money is a veil and implicitly identical to the goods. Rather, it tries to prove that the money is not a veil but a strategic tool for economic and political power, as it is capable of affecting the behavior of real variables of macroeconomics; serves individuals as a means of exploitation and domain; stratified, gives security to its holder, facilitates the independence or the emancipation of an individual or a country ceases to see the fruits of economic individuality as a perfect measure of success or failure. In other words, is capable of disrupting a social order, so the money serves equally the role of being “strategic instrument of power in the hands of all the decision makers economic and social policies”.