Ineptidud material contra idoneidad legal: Una aproximación teórica a la insuficiencia cognoscitiva del juez en casos altamente técnicos

Abstract

¿Basta que un individuo sea abogado y ciudadano en ejercicio para estar en capacidad de juzgar los fundamentos estructurales de la construcción de un edificio? ¿Puede un jurista realizar apreciaciones sobre la idoneidad de las prácticas médicas? En Colombia, para juzgar cualquier tipo de caso civil, sin distinción alguna del nivel técnico, sólo es necesario ser abogado, ser ciudadano en ejercicio y no incurrir en alguna inhabilidad. En este trabajo se da cuenta de la necesidad de proponer cualidades adicionales para el juez, especialmente en los casos dotados de un alto nivel técnico. El método utilizado fue el deductivo, el tipo de estudio fue exploratorio y descriptivo, la técnica fue la cualitativa de análisis documental y la investigación fue de tipo dogmático. Los resultados arrojaron la necesidad de que el juez conozca elementos específicos de la materia que juzga, cuando esta contenga un alto grado de componente técnico. Con este trabajo se da inicio a un estudio de la valoración del juez desde una perspectiva jurídica y filosófica, excediendo los estudios del tema puramente desde el derecho.